Si el 2024 fue el prólogo del uso de la IA en el cibercrimen, el 2025 ha sido el año de la ejecución a escala industrial. No solo hemos visto un aumento en la frecuencia, sino una mutación en la agresividad táctica que ha dejado obsoletos muchos playbooks de respuesta a incidentes tradicionales.
A continuación, desglosamos los ataques más disruptivos del año, analizados bajo el lente de su impacto operativo y sofisticación técnica.
1. La «Tormenta de Sal» (Salt Typhoon) y el Asedio a las Telcos
Considerado por muchos como el ataque de espionaje más devastador en la historia reciente, el actor de amenazas vinculado a China, Salt Typhoon, logró lo impensable: una persistencia silenciosa de meses dentro de los núcleos de red de los principales proveedores de telecomunicaciones (Verizon, AT&T y Lumen).
- El Daño: Compromiso de sistemas de interceptación legal (CALEA), permitiendo el acceso a comunicaciones de figuras gubernamentales de alto nivel.
- La Lección: El perímetro ya no existe. El ataque no buscaba cifrar datos, sino la exfiltración invisible. La confianza en la infraestructura de red «segura» de los carriers se ha roto.
2. Sabotaje Químico y Civil: El Ataque a las Hidráulicas Danesas
En un giro sombrío hacia la guerra híbrida, infraestructuras críticas en Dinamarca sufrieron ataques atribuidos a grupos vinculados al estado ruso (Z-Pentest).
- La Mecánica: No fue un simple ransomware. Los atacantes manipularon los sistemas de control industrial (ICS/SCADA) para alterar la presión del agua, provocando la ruptura física de tuberías y dejando a miles de hogares sin servicio.
- Impacto: Es el recordatorio de que un bit puede causar un desastre físico tangible. La convergencia IT/OT sigue siendo el eslabón más débil de la seguridad nacional.
3. El Colapso de la Cadena de Suministro Alimentaria: United Natural Foods (UNFI)
En junio de 2025, el gigante distribuidor UNFI sufrió un ataque que vació los estantes de cadenas como Whole Foods en EE. UU.
- El «Payload»: Un ataque de ransomware que paralizó los sistemas logísticos y de inventario.
- Consecuencia: El daño no fue solo el rescate solicitado, sino las pérdidas económicas por interrupción de negocio y el impacto en la seguridad alimentaria regional.
4. Deepfake-as-a-Service: El Robo a la Multinacional Europea
A finales de año, una empresa europea perdió millones en una sola transacción tras un ataque coordinado de Ingeniería Social impulsada por IA.
- La Táctica: Utilizaron deepfakes de audio y video en tiempo real durante una videoconferencia, suplantando al CEO para autorizar una transferencia de fondos de emergencia.
- El Cambio de Paradigma: «Ver para creer» ya no es una política de seguridad válida. La verificación biométrica y los protocolos de «Out-of-Band» son ahora obligatorios.
Tabla Comparativa de Impacto 2025
| Vector de Ataque | Objetivo Principal | Consecuencia Clave | Nivel de Sofisticación |
| APT (Salt Typhoon) | Infraestructura Telco | Espionaje de Estado | Crítico (Tier 1) |
| Ransomware 3.0 | Manufactura y Retail | Rotura de Cadena de Suministro | Alto |
| Sabotaje OT | Servicios Públicos | Daño Físico / Social | Extremo |
| IA Generativa Maliciosa | Sector Financiero | Fraude de Identidad Masivo | Medio-Alto |
El Veredicto del CISO: ¿Hacia dónde vamos?
El 2025 nos ha enseñado que el «Dwell Time» (tiempo de permanencia del atacante) se ha reducido drásticamente en ataques de ransomware (promediando 6 días), pero se ha vuelto casi infinito en operaciones de espionaje. La estrategia para el 2026 no puede ser solo preventiva; debe ser de asunción de brecha (Assume Breach).
- Microsegmentación agresiva: Para evitar que un compromiso en una VPN (como los incidentes de Ivanti de este año) se convierta en una toma total del dominio.
- Caza de Amenazas (Threat Hunting) basada en comportamiento: Olvídate de los IOCs (Indicadores de Compromiso) estáticos; los atacantes están usando herramientas legítimas («Living off the Land») para ser invisibles.
El 2025 sentenció la muerte de la defensa pasiva. Ante ataques que fracturan infraestructuras físicas y realidades digitales con IA, la única estrategia válida es la resiliencia operativa: no basta con evitar la brecha, hay que ser capaz de sobrevivir y operar durante ella.
Para sobrevivir en este nuevo ecosistema, las organizaciones deben evolucionar de la simple protección a la resiliencia activa, adoptando un modelo de «confianza cero» (Zero Trust) y priorizando la capacidad de operar mientras están bajo ataque. En 2026, la pregunta ya no será si seremos comprometidos, sino qué tan rápido podremos seguir funcionando tras el impacto.
Woted2 